RESUMO
ABSTRACT Introduction: the incidence of peri-implant diseases is high, and their optimal management is still debated. The purpose was to explore the levels of available evidence and to suggest evidence-based recommendations for the treatment of peri-implant mucositis and peri-implantitis. Methods: a clinical practice guideline was developed using the Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) criteria. A search strategy was formulated, and a critical review of the following evidence was performed: 1) prevention of peri-implant diseases, 2) treatment of peri-implant mucositis, and 3) treatment of peri-implantitis. Systematic reviews and randomized controlled clinical trials were the primary study types identified in the literature. Current levels of evidence were established and recommendations were provided. Results: a total of 67 articles were included. Regarding the prevention of peri-implant diseases, there is strong evidence for the involvement of patients in a regular maintenance program according to their risk profile. Regarding the treatment of peri-implant mucositis, infection control measures are recommended; controversy exists over the usefulness of antimicrobial agents, and there is evidence against the use of antibiotics. Selection of the peri-implantitis treatment method depends on the severity of the condition and patient-related factors. Resective and regenerative therapies may be used for treatment. The use of systemic antibiotics favors the response of clinical parameters. There is conditional evidence for the use of other adjunctive therapies. Conclusions: the best way to prevent peri-implantitis is to prevent peri-implant mucositis through adherence to supportive periodontal therapy. Treatment of peri-implant diseases depends on local and systemic conditions that affect the success of other treatment options.
RESUMEN Introducción: la incidencia de las enfermedades periimplantarias es alta, y todavía existe polémica en torno a su óptima administración. El propósito del presente estudio consistió en explorar los niveles de evidencia disponibles y ofrecer recomendaciones basadas en la evidencia para el tratamiento de la mucositis periimplantaria y la periimplantitis. Métodos: se elaboró una guía de práctica clínica utilizando los criterios de la Red de Directrices Intercolegiales Escocesas (Scottish Intercollegiate Guidelines Network, SIGN). Se formuló una estrategia de búsqueda y se realizó una revisión crítica de las siguientes evidencias: 1) prevención de enfermedades periimplantarias, 2) tratamiento de la mucositis periimplantaria y 3) tratamiento de la periimplantitis. Las revisiones sistemáticas y los ensayos clínicos controlados aleatorios fueron los principals tipos de estudio identificados en la literatura. Se establecieron los niveles actuales de evidencias y se ofrecieron recomendaciones. Resultados: se incluyeron 67 artículos. En cuanto a la prevención de enfermedades periimplantarias, hay claras evidencias de la participación de los pacientes en los programas de mantenimiento regular, de acuerdo con su perfil de riesgo. En cuanto al tratamiento de la mucositis periimplantaria, se recomiendan medidas de control de infecciones; existe controversia sobre la utilidad de los agentes antimicrobianos, y hay evidencia en contra del uso de antibióticos. La selección del método de tratamiento de la periimplantitis depende de la gravedad de la afección y de los factores relacionados con el paciente. Para el tratamiento se pueden utilizar terapias resectivas y regenerativas. El uso de antibióticos sistémicos favorece la respuesta de los parámetros clínicos. Hay evidencia condicional en cuanto al uso de otras terapias adyuvantes. Conclusiones: la mejor manera de prevenir la periimplantitis es prevenir la mucositis periimplantar mediante la adherencia a la terapia periodontal de apoyo. El tratamiento de las enfermedades periimplantarias depende de las condiciones locales y sistémicas que afectan el éxito de otras opciones de tratamiento.
Assuntos
Peri-Implantite , TerapêuticaRESUMO
Antecedentes: Las infecciones del tracto urinario son las complicaciones mas frecuentes del embarazo. Ocasionan una seria morbilidad materna y perinatal (parto pretermino, peso bajo al nacer y ruptura prematura de membranas). Materiales y metodos: Estudio de corte transversal, con muestra de 1429 historias de gestantes que asistieron a controles prenatales y al parto en ASSBASALUD E.S.E. Manizales, Colombia. Para realizar este estudio se diseno un instrumento, con las variables escogidas, para la recoleccion de los datos en el periodo comprendido entre los anos 2006 y 2010 (1er trimestre). Resultados: De las 1429 pacientes estudiadas, 36,1% de las gestantes presentaron IVU; de estas el 45,9% fue detectado en el primer trimestre de edad gestacional, siendo la bacteriuria asintomatica la mas frecuente con un 9,1%. En un 95,1% no se encontraron omplicaciones asociadas, el paraclinico mas utilizado fue el parcial de orina con una frecuencia del 99,9%. Las pacientes que presentaron IVU recibieron tratamiento antibiotico con: penicilina sintetica 47,7% y el 75,2% no requirieron hospitalizacion. Conclusion: Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en este estudio se puede concluir que la Infeccion de Las vias urinarias es una de las patologias que con mayor frecuencia complica el embarazo. La penicilina sintetica es el antibiotico empirico utilizado para el tratamiento de la mayoria de Infecciones Urinarias en el embarazo, este ha mostrado resistencia en otros estudios, lo que quiere decir que la poblacion de gestantes de ASSSBASALUD ESE Manizales tiene un bajo perfil de resistencia y responde bien al medicamento instaurado.